Milton Erickson était quelqu’un de très matérialiste, fervent partisan des « sekptics » (association américaine extrémiste qui fait la chasse à ce qu’ils considèrent comme « pseudo-science », donc pratiquement tout). Il n’y a aucune chance qu’Erickson se soit intéressé un jour à la Conscience ou à la spiritualité, si ce n’est pour s’en moquer ou pour démonter les arguments (même scientifiques) des gens de cette mouvance.
Cela n’empêche pas les afficionados actuels d’Erickson, au sein d’instituts réservés au monde médical, de surfer sur la vague de la Conscience engendrée par l’Hypnose Humaniste, et de détourner l’argumentaire de l’HH… tout en continuant de pratiquer de l’Hypnose ordinaire (dissociante).
La TAC : « thérapie par activation de la conscience » (autre manière de parler d’hypnose en conscience) est donc une des multiples copies de l’HH apparues ces dernières années suite à la popularisation du travail en conscience.
Cette « TAC » est donc un pur effet publicitaire (ou de mode), puisque le programme de formation à cette pratique montre les mêmes techniques qu’en Hypnose Ericksonienne (puisqu’il s’agit d’une « institut Erickson », c’est normal). Techniques qui produiront donc de la dissociation chez le patient (elles sont conçues pour)… Donc de la perte de conscience – sauf si le praticien échoue à son induction hypnotique et que celle-ci ne produit aucun effet : là, effectivement, le patient restera conscient, mais simplement car il ne sera pas en état d’hypnose (ce qui serait tout de même regrettable, pour de « l’hypnothérapie » !)…
Un coup d’oeil aux 3 étapes de leur formation pour s’en convaincre :
1/ « Les 5 piliers des TAC » (sont les mêmes qu’enseignés en « Technicien en Hypnose », donc rien en rapport avec la conscience)
2/ « La séance d’hypnose éricksonienne » (comme ça, c’est bien clair : mais ils essaient de faire croire qu’il y aurait un rapport entre HE et conscience… ce qui n’est évidement pas du tout le cas, puisqu’on fait tout en HE pour « dépotentialiser le conscient » : faire perdre conscience à la personne – comme l’explique très bien Erickson lui-même)
3/ « La neuroscience » (intéressant, mais inutile en thérapie)
Le tout sous la phrase d’accroche (que vous reconnaitrez) : « Vous apprendrez, en tant que thérapeute, à permettre à vos patients par l’activation de conscience à se reconnecter à eux-mêmes, à mobiliser leurs ressources cachées pour devenir un acteur central de leur traitement, en pleine autonomie. » 😀 Donc, pure copie de la présentation de l’HH… sans la technique qui permettrait de faire réellement cela (au contraire, d’ailleurs).
Et dans les techniques apprises en formation, il y a :
– « L’anamnèse » (la même qu’apprise en « Technicien en Hypnose », donc aucun rapport avec la conscience)
– « Préliminaires » : où on retrouve le « B.A.BA relationnel » du livre « Hypnose » (d’Olivier Lockert) et le PAVTOG (le « VAKOG » de la PNL rebaptisé, avec un « T » pour « toucher » à la place du « K » de « kinesthésique » et le « P » de « proprioception » repris sur l’HH en plus… sauf qu’en HH, on ne se sert pas du VAKOG, car on ne souhaite pas influencer la personne)
– « Travail thérapeutique : Suggestions – Métaphores – Verbes mobilisateurs – Phrases expansives – Travail psychodynamisant – Lévitation catalepsie » !!!! (toutes des techniques d’hypnose « normale », bien connues, donc dissociantes… Rien à voir avec de l’HH et le fait de garder la personne consciente et autonome. C’est de l’hypnose habituelle).
Le tout se conclue avec le « retour » du patient (sortie de transe : il n’y en a pas en HH, puisque la personne n’est pas dissociée) : « Consignes de fin – Ancrage – Distraction » (!!! la « distraction » est une technique purement éricksonienne utilisée pour que le patient ne sache plus ce qui s’est passé durant la séance : vous voyez donc qu’ils n’ont jamais essayé de faire en sorte que la personne soit réellement « en conscience » et autonome…).
Voilà, il est clair pour toute personne déjà formée en hypnose (et ils l’écrivent eux-mêmes) qu’il s’agit d’hypnose éricksonienne « normale », avec des techniques de dissociation, et que le discours « publicitaire » ne sert qu’à profiter de la mode du travail « en Conscience » qui existe depuis que l’Hypnose Humaniste l’a popularisé.